{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074664",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-25039\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление\nкапитального строительства и жилищно-коммунального комплекса\nНефтеюганского района» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского\nавтономного округа - Югры от 23.02.2021, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 06.05.2021, постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2021 по делу\n№ А75-5079/2020\nпо иску муниципального казенного учреждения «Управление\nкапитального строительства и жилищно-коммунального комплекса\nНефтеюганского района» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Линтан-Л» о взыскании 12 664 881,84 рублей, в том числе, неосновательного\nобогащения в размере 11 178 871,04 рублей, неустойки (штрафа) в размере\n1 486 010,8 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 23.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 06.05.2021, иск удовлетворен частично, с\nобщества в пользу учреждения взыскано неосновательное обогащение в\nразмере 11 178 871,04 рублей, неустойка (штраф) в размере 500 000 рублей, в\nудовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 30.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по\nделу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, считая их\nнезаконными и необоснованными в указанной части.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 330, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе\nв сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суды удовлетворили иск частично, с учетом снижения\nразмера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской\nФедерации соразмерно последствиям нарушения обязательства.\n\n3\nОснований для отмены судебных актов, содержащих мотивированные\nвыводы о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения\nобязательства, не выявлено.\nПри этом определение судом конкретного размера неустойки не является\nвыводом о применении нормы права (пункта 72 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении\nсудами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об\nответственности за нарушение обязательств»), тогда как Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nпредоставлены правомочия по исследованию и установлению фактических\nобстоятельств.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}