{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074662",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2023 (12)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЛОГазинвест» (далее – заявитель, общество) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 01.09.2021 по делу\n№ А40-78208/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Главное\nуправление жилищным фондом» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСоловьев Максим Вячеславович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой платежа должником обществу в размере 102 000\nрублей, совершенного 17.07.2018.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 отказано\nв удовлетворении заявления.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 01.09.2021, отменено определение суда первой\nинстанции от 20.02.2021, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделки в виде взыскания с общества денежных средств\nв указанном размере в конкурсную массу должника, восстановлены\nобязательства должника перед обществом в том же размере.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, оставить без изменения определение суда\nпервой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей\n61.3 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив совершение сделки за пределами обычной\nхозяйственной деятельности в течение месяца до возбуждения настоящего дела\nо банкротстве должника и при наличии неисполненных обязательств перед\nдругими кредиторами, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав\nна следствие сделки – предпочтительное удовлетворение требований общества\nперед другими кредиторами должника, правомерно применив последствия\nнедействительности сделки.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов\nапелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГазинвест»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}