determination ВС РФ от 28.12.2021
Дата: 28.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-2023 (12)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 декабря 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЛОГазинвест» (далее – заявитель, общество) на постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021 по делу
№ А40-78208/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Главное
управление жилищным фондом» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Соловьев Максим Вячеславович обратился в суд с заявлением о признании
недействительной сделкой платежа должником обществу в размере 102 000
рублей, совершенного 17.07.2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 отказано
в удовлетворении заявления.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 01.09.2021, отменено определение суда первой
инстанции от 20.02.2021, заявление удовлетворено, применены последствия
недействительности сделки в виде взыскания с общества денежных средств
в указанном размере в конкурсную массу должника, восстановлены
обязательства должника перед обществом в том же размере.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов
апелляционной инстанции и округа, оставить без изменения определение суда
первой инстанции.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей
61.3 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», установив совершение сделки за пределами обычной
хозяйственной деятельности в течение месяца до возбуждения настоящего дела
о банкротстве должника и при наличии неисполненных обязательств перед
другими кредиторами, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав
на следствие сделки – предпочтительное удовлетворение требований общества
перед другими кредиторами должника, правомерно применив последствия
недействительности сделки.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов
апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований
для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГазинвест»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк