{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-15841 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу закрытого акционерного общества «Петерпайп»\n(далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 13.09.2021 по делу № А56-71907/2017\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nо несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества\n«Строительно-монтажное управление № 303» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд\nс жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего\nБондаренко Алексея Анатольевича.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 04.12.2020, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.05.2021, признаны незаконными действия (бездействие) Бондаренко А.А.,\nвыразившиеся в несвоевременном включении в реестр текущих обязательств\nдолжника сведений об обязательствах перед обществом, указании в реестре\nтекущих обязательств должника неправильной даты возникновения\nобязательств перед обществом; отказано в удовлетворении остальной части\nжалобы.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 13.09.2021 отменены определение суда первой инстанции от 04.12.2020\nи постановление апелляционного суда от 20.05.2021, дело направлено на новое\nрассмотрение в части удовлетворения жалобы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа\n\n2\nв части направления спора на новое рассмотрение, оставить в силе определение\nсуда первой инстанции и постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое\nрассмотрение, суд округа, руководствуясь позицией, изложенной в пункте 15\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле\nо банкротстве», исходил из несоответствия выводов судов фактическим\nобстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. При новом\nрассмотрении судам необходимо надлежащим образом исследовав отношения,\nположенные в основу требований общества к должнику, обоснованно\nустановить момент возникновения обязательств должника перед обществом.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Петерпайп» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}