{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-25143\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Веретенниковой Ларисы Васильевны (далее –\nВеретенникова Л.В.) на решение Арбитражного суда Ульяновской области\nот 11.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 15.09.2021 по делу № А72-15066/2020\nпо заявлению Веретенниковой Л.В. к судебному приставу-исполнителю\nотдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам\nУправления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области\nТрошиной Л.В. (далее – судебный пристав-исполнитель), отделу судебных\nприставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Управления\nФедеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,\nУправлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской\nобласти о признании незаконным постановления судебного\nпристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные\nдоходы должника (об обращении взыскания на заработную плату)\nот 24.09.2020; о прекращении исполнительного производства от 10.11.2011\n№ 33388/20/73021-ИП,\nпри участии в качестве заинтересованного лица - общества с ограниченной\nответственностью «Универсалстрой» (далее – общество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 11.03.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного\n\n2\nсуда от 31.05.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2021, в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе Веретенникова Л.В. ставит вопрос об отмене\nпринятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, на основании исполнительного\nлиста от 03.10.2011 серии АС № 001944528, выданного Арбитражным судом\nУльяновской области по делу № А72-3585/2011, в отношении\nВеретенниковой Л.В. (должник) возбуждено исполнительное производство\nот 10.11.2011 № 12280/11/21/73.\nПостановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2019 указанное\nисполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника\nимущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые\nсудебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию\nего имущества оказались безрезультатными.\nНа основании заявления общества (взыскатель) старшим судебным\nприставом постановление об окончании исполнительного производства\n№ 12280/11/21/73 отменено, исполнительное производство возобновлено\n(зарегистрировано с новым номером (по текущему году)\n№ 33388/20/73021- ИП).\nВ рамках исполнительного производства № 33388/20/73021-ИП судебным\nприставом-исполнителем вынесено постановление от 24.09.2020 об обращении\nвзыскания на заработную плату и иные доходы должника.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения\nВеретенниковой Л.В. в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по\nправилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007\n№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона\nот 21.07.1997 № 118- ФЗ «О судебных приставах», суды не усмотрели\nоснований для удовлетворения заявленных требований.\n\n3\nСудебные инстанции исходили из того, что применяя меры\nпринудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель действовал в\nрамках имеющихся полномочий и в соответствии с возложенными на него\nзадачами по осуществлению исполнительного производства.\nПри исследовании обстоятельств установлено, что взыскателем\nисполнительный лист, предъявленный на исполнение, не отзывался,\nдоказательства его направления взыскателю отсутствуют; арбитражным судом\nпо заявлению судебного пристава-исполнителя выдан дубликат\nисполнительного листа от 03.10.2011 серии АС №001944528; спорное\nисполнительное производство считается длящимся с 10.11.2011 по настоящее\nвремя, срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем\nне нарушен, данный срок не прерывался; доказательства исполнения\nдолжником решения суда отсутствуют.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом\nустановленных обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения\nнорм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nВ связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации, ходатайство Веретенниковой Л.В. о\nприостановлении исполнения судебных актов остается без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Веретенниковой Ларисе Васильевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}