{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074608",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-24980\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Федеральной службы по аккредитации на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 22.09.2021 по делу\n№ А40-251271/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр\nэлектротехнических испытаний» (далее - заявитель, общество) о признании\nнедействительными решения Межведомственного совета национальной\nинфраструктуры качества, оформленного протоколом от 06.11.2020 № 4,\nприказа Федеральной службы по аккредитации (далее - Росаккредитация)\n№ пНа-161 от 06.11.2020 года «Об исключении аккредитованного лица из\nнациональной части Единого реестра органов по оценке соответствия\nЕвразийского экономического союза» (далее - Единый реестр),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n07.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n22.09.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Росаккредитация, ссылаясь на существенное нарушение судами\nнорм права, просит изменить постановление суда апелляционной инстанции,\nотменить постановление суда округа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество аккредитовано в\nкачестве испытательной лаборатории, уникальный номер записи об\nаккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21НС66 и на основании\nприказа Росаккредитации №На-37 от 27.11.2019 включено в национальную\nчасть Единого реестра.\nВо исполнение Правил принятия национальным органом по аккредитации\nрешений о включении аккредитованных лиц в национальную часть Единого\nреестра органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза и\nоб их исключении из него, утвержденных постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 21.09.19 № 1236 (далее - постановление\nПравительства № 1236) обществом в Росаккредитацию направлены сведения о\nсоответствии испытательной лаборатории.\nМежведомственным советом по результатам рассмотрения сведений\n06.11.2020 принято решение о невозможности работы аккредитованного лица в\nобласти обязательной оценки (подтверждения) соответствия продукции\nтребованиям права Союза и об исключении испытательной лаборатории\nобщества из национальной части Единого реестра ввиду установления\nнесоответствия аккредитованного лица пункту 8 Критериев оценки\nМежведомственным советом национальной инфраструктуры качества\nвозможности работы аккредитованного лица в области обязательной оценки\n(подтверждения) соответствия продукции требованиям права Евразийского\nэкономического союза, утвержденным постановлением Правительства № 1236\n(далее - Критерии).\nРешением Федеральной службы по аккредитации от 06.11.2020\n№ пНа-161 «Об исключении аккредитованного лица из национальной части\nЕдиного реестра органов по оценке соответствия Евразийского экономического\nсоюза» общество исключено из национальной части Единого реестра органов\nпо оценке соответствия Евразийского экономического союза.\nНе согласившись с указанными решениями, общество обратилось в\nарбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой\nинстанции пришел к выводу о том, что оспариваемый приказ Росаккредитации\n\n3\nсоответствует положениям действующего законодательства и не нарушает\nправа и законные интересы общества.\nОставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции,\nруководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 39\nПостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020\n№ 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной\nинстанции», признал ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии\nправовых оснований у Росаккредитации для исключения испытательного\nцентра общества из национальной части Единого реестра.\nМежду тем, суд указал, что поскольку приказом Росаккредитации\nот 12.01.2021 №На-15 «О включении аккредитованного лица в национальную\nчасть Единого реестра органов по оценке соответствия Евразийского\nэкономического союза», испытательный центр общества включен в Единый\nреестр, избранный способ защиты не приведет к восстановлению прав\nобщества.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы Росаккредитации, изложенные в кассационной жалобе, являлись\nпредметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку\nустановленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральной службе по аккредитации в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}