{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 декабря 2021 г. по делу № А23-565/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\n79059_1727314\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 310-ЭС21-18806\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного  срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2021  № 310-ЭС21-18806,  решение Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2021, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021 по делу\n№ А23-565/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 13.12.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2021\n№ 310-ЭС21-18806, решение Арбитражного суда Калужской области\nот 23.10.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  06.07.2021 по делу  № А23-565/2019, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n, 2912, 3081 и\n312 АПК РФ\nпредельные  допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление по охране объектов культурного наследия Калужской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}