{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075562",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-25435\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Ивановой Татьяны Олеговны\n(заинтересованное лицо, г. Чита) на определение Арбитражного суда\nЗабайкальского края от 04.03.2021, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 31.08.2021, принятые в деле № А78-6706/2019\nо несостоятельности (банкротстве) гражданина Иванова Алексея Николаевича\n(должника) по заявлению Федеральной налоговой службы (кредитор) о\nпризнании недействительным договора купли-продажи от 27.03.2020\nавтомобиля Nissan Juke 2011 года выпуска, заключенного Ивановой Т.О. и\nЧайкиным Даниилом Алексеевичем, и применении последствий\nнедействительности сделки в виде обязания Чайкина Д.А. возвратить\nавтомобиль в конкурсную массу должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 31.08.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Иванова Т.О. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие законных условий для признания сделки\nнедействительной и применение неправильных последствий\nнедействительности сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили продажу автомобиля, являющегося общей совместной\nсобственностью Ивановой Т.О. и должника, после возбуждения в отношении\nпоследнего дела о банкротстве при неравноценном встречном исполнении,\nсделки, причиняющем вред имеющимся у должника кредиторам, что в силу\nпункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» создает условия для недействительности\nдоговора.\nПоследствия недействительности сделки правомерно определены в целях\nбанкротства должника в виде возврата имущества в конкурсную масс; права\nсупруги определяются при реализации вошедшего в конкурсную массу\nимущества.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ивановой Татьяне Олеговне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}