{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075552",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-25421\n27 декабря 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Багдасарян Наринэ Ервандовны\n(должник, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 06.09.2021, принятое в деле № А40-189709/2019 Арбитражного суда\nгорода Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nфинансового управляющего кредитора о признании недействительным\nдоговора купли-продажи от 19.12.2015, заключенного между должником и\nБагдасарян Розой Андреевной, применении последствий недействительности\nсделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021\nопределение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Багдасарян Н.Е. просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неисследование судами нижестоящих\nинстанций требуемых для правильного разрешения спора обстоятельств,\nсвязанных с исковой давностью, стоимостью имущества и взаимосвязанностью\nсторон сделки, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в\nсоответствии с полномочиями, предусмотренными статьями 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Багдасарян Наринэ Ервандовне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}