{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-25334\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый Дом «Здоровая Ферма» (ответчик, г. Челябинск, далее – торговый\nдом) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 по\nделу № А76-12024/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 16.09.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «СВ-Транс» (г. Челябинск) к торговому дому о\nвзыскании 1 212 701 рубля 07 копеек задолженности за транспортно-\nэкспедиционные услуги, 834 177 рублей 23 копеек пеней за период с 14.10.2019\nпо 03.07.2020 и далее по дату фактического исполнения обязательства с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой\nслужбы по Курчатовскому району г. Челябинска,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 16.09.2021, взыскано 1 212 701 рубль 07 копеек\nзадолженности, 278 059 рублей 08 копеек неустойки и неустойка с 04.07.2020\nпо дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,3% от суммы долга\nза каждый день просрочки.\nВ кассационной жалобе торговый дом просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на наличие условия для применения договорного удержания спорной\nсуммы и отсутствие согласованного размера неустойки.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив оказание истцом (экспедитором) услуг по договору о\nпредоставлении транспортно-экспедиторских услуг от 05.12.2016 № 051216 ТД\nи неоплату их ответчиком (заказчиком), удовлетворили иск в соответствии со\nстатьями 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nУсловий для применения согласованного договором права удержания\nсуды не установили.\nДовод о несогласовании размера неустойки противоречит примененному\nсудами условию договора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом\n«Здоровая Ферма» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}