{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-25426\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Головина\nДмитрия Александровича (кредитор, г. Екатеринбург) на определение\nАрбитражного суда Свердловской области от 15.01.2019, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2021, принятые\nв деле № А60-24490/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина\nУхалова Николая Владимировича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2019,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 20.09.2021, процедура реализации имущества должника\nзавершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов.\nВ кассационной жалобе Головин Д.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника и его как кредитора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали и оценили поведение должника в процедурах\nбанкротства и установили условия для применения правил пункта 3\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения\nобязательств.\nИная оценка кредитором действий должника и своих действий в рамках\nисполнительного производства противоречит установленным обстоятельствам\nи не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Головину Дмитрию Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}