{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-24018\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ПФ «Беркет» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью\n«Теплоника-М», далее – общество) на постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2021 по делу\n№ А65-31399/2020\nпо иску общества к некоммерческой организации «Государственный\nжилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – организация)\nо взыскании 3 929 795 руб. 42 коп. неустойки (с учетом уменьшения исковых\nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации),\nпри участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, акционерного общества\n«Реставрация»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2021\nиск удовлетворен.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2021 решение суда первой инстанции отменено, с организации\nв пользу общества взыскано 1 898 206 руб. неустойки, в удовлетворении\nостальной части иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм права, несоответствие их выводов фактическим\nобстоятельствам дела, просит отменить постановления от 25.05.2021,\nот 20.08.2021 и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами\nдоговора от 09.07.2013 № 421/Ф, установив факт нарушения ответчиком срока\nоплаты по договору, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330\nГражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции\nпришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части\nс учетом перерасчета неустойки ввиду неверного определения обществом\nсуммы, от которой произведен расчет неустойки, и периода просрочки.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке\nдоказательств и фактических обстоятельств спора и не подтверждают\nсущественных нарушений апелляционным и окружным судами норм\nматериального и (или) процессуального права, в связи с чем оснований\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ПФ «Беркет» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}