{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2075498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-25359\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «РНГ» (ответчик,\nг. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 по\nделу № А40-216181/2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 24.09.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» (г. Москва) к\nобществу с ограниченной ответственностью «РНГ ГАЗ» о взыскании неустойки\nпо договорам лизинга по состоянию на 30.09.2020 в размере до\n10 834,62 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа, к\nакционерному обществу «РНГ» о взыскании неустойки по договорам лизинга\nпо состоянию на 30.09.2020 в размере 9.860,85 долларов США в рублях по\nкурсу ЦБ РФ да дату платежа, о взыскании неустойки по гарантиям\nот 27.04.2018 в размере 110 936,96 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ да\nдату платежа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 24.09.2021, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «РНГ» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие правовой оценки довода о несоразмерности\nнеустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод об отсутствии правовой оценки заявлению о несоразмерности\nнеустойки опровергается содержанием судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «РНГ» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}