{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-24774\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Саратовской областной коллегии адвокатов\n(ответчик, г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области\nот 09.04.2021 по делу № А57-19143/2020, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (г. Балаково) к\nСаратовской областной коллегии адвокатов о взыскании 25 000 рублей\nнеосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nЗыкова Олега Александровича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 09.09.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе Саратовская областная коллегия адвокатов\nпросит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на независимое от наличия\nписьменного договора получение денежных средств за фактически оказанные\nуслуги.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОказание услуг как основание получения спорной суммы обсуждалось\nсудами, однако подтверждающих его обстоятельств не установлено, поэтому\nиск удовлетворен в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Саратовской областной коллегии адвокатов в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}