{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-26111\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Скания Лизинг» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу № А40-302166/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2021 по тому\nже делу по иску индивидуального предпринимателя Зайцева Виталия\nВладимировича (г. Ростов-на-Дону) и общества с ограниченной\nответственностью «Арбитр Плюс» (г. Москва) к обществу с ограниченной\nответственностью «Скания Лизинг» о взыскании неосновательного\nобогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по\nвстречному иску о взыскании сальдо взаимных требований по договорам\nлизинга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 08.09.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении\nвстречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Скания Лизинг» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на несоответствие их договору в части определения\nстоимости предмета лизинга.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды в пределах компетенции признали недобросовестными действия\nобщества «Скания Лизинг» в вопросах оценки и реализации предметов лизинга,\nпоэтому применили для расчета сальдо взаимных обязательств сторон\nопределенную экспертным путем их стоимость.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}