{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-24839\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Владимирова\nАлексея Викторовича (г. Тольятти) на определение Арбитражного суда\nСамарской области от 26.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 21.09.2021, принятые в деле № А55-6841/2018 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Вуколова Николая Яковлевича\n(должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора хранения от 01.01.2019, применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 21.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Владимиров А.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неполное исследование необходимых для разрешения спора\nобстоятельств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства совершения оспариваемого договора и\nпризнали не доказанным прикрытие им сдачу имущества должника в аренду и\nполучение арендной платы в обход конкурсной массы, необходимого для\nконстатации недействительности сделки в силу статей 10, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nТребуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств заключения\nдоговора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Владимирову Алексею\nВикторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}