{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-25233\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Средневолжская газовая компания» (истец, г. Самара, далее – компания) на\nрешение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 по делу\n№ А55-27147/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 31.08.2021 по тому же делу по иску компании к\nобществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»\n(г. Самара) о взыскании 485 225 рублей пеней за просрочку оплаты услуг по\nтранспортировке газа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 31.08.2021, взыскано 177 692 рубля процентов за пользование чужими\nденежными средствами.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь не неосновательное неприменение законной неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в правоотношениях, возникающих из договора\nот 30.12.2016 № 45-30006/17, стороны не являются поставщиком и\nпотребителем в понятиях, определенных статьей 25 Федерального закона\nот 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поэтому\nправомерно отказали во взыскании предусмотренной этой нормой неустойки.\nОснования для применения указанной нормы по аналогии при наличии\nдругого вида ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской\nФедерации) отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Средневолжская газовая компания» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}