{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074864",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-19688\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Косована Олега Александровича\n(заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.09.2021, принятые в деле № А41-55415/2016\nАрбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Быковского Гелия Владимировича (должника) по заявлению\nКосована О.А. о взыскании с должника, с АО «Риетуму Банка» (далее – банк) и\nфинансового управляющего судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2021 заявление\nКосована О.А. удовлетворено частично: с банка взысканы судебные расходы в\nразмере 3 534 000 рублей.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.09.2021, определение от 15.03.2021 отменено: с банка\nвзыскано 650 000 рублей судебных расходов.\nВ кассационной жалобе Косован О.А. просит о пересмотре судебных\nактов апелляционного и окружного судов в отношении невзысканной части\nсудебных расходов, ссылаясь на неисследование материалов обособленного\nспора, в связи с которым расходы понесены, абстрактное определение размера\nрасходов и игнорирование подтверждения их разумности и обоснованности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», статьям 101, 106, 110, 112 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской, и обстоятельствам спора.\nИная оценка обоснованности расходов не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Косовану Олегу Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}