determination ВС РФ от 27.12.2021
Дата: 27.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС18-19688
г. Москва 27 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Косована Олега Александровича
(заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 22.09.2021, принятые в деле № А41-55415/2016
Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве)
гражданина Быковского Гелия Владимировича (должника) по заявлению
Косована О.А. о взыскании с должника, с АО «Риетуму Банка» (далее – банк) и
финансового управляющего судебных расходов,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2021 заявление
Косована О.А. удовлетворено частично: с банка взысканы судебные расходы в
размере 3 534 000 рублей.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 22.09.2021, определение от 15.03.2021 отменено: с банка
взыскано 650 000 рублей судебных расходов.
В кассационной жалобе Косован О.А. просит о пересмотре судебных
актов апелляционного и окружного судов в отношении невзысканной части
судебных расходов, ссылаясь на неисследование материалов обособленного
спора, в связи с которым расходы понесены, абстрактное определение размера
расходов и игнорирование подтверждения их разумности и обоснованности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110, 112 Арбитражного
процессуального кодекса Российской, и обстоятельствам спора.
Иная оценка обоснованности расходов не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Косовану Олегу Александровичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова