{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-24474\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Экросхим» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2021 по делу\n№ А56-73221/2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 07.10.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Экросхим» к обществу с ограниченной\nответственностью «Экспотранс» о взыскании 5 258 941 рубля 47 копеек\nубытков вследствие неисполнения договора на оказание услуг по организации\nмеждународных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг от 17.12.2019\n№ Е/12/2019-01 и по встречному иску о взыскании 779 163 рублей 38 копеек\nрасходов на хранение груза в порту с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nобщества с ограниченной ответственностью «Кредо Транс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, в\nудовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 07.10.2021 решение от 26.03.2021 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «Экросхим» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, освобождающих от\nответственности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства исполнения сторонами договора от 17.12.2019\n№ Е/12/2019-01 исследованы и оценены судами в пределах компетенции и не\nподлежат пересмотру в кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экросхим» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}