{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-24670\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Грахничевой Е.Г. (заинтересованное\nлицо г. Нижний Тагил) на определение от 17.01.2021, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2021, принятые\nв деле № А60-38054/2018 о банкротстве гражданина Мохова Ю.А. (должник)\nпо заявлениям финансового управляющего о признании недействительными\nдоговоров купли-продажи недвижимого имущества от 05.05.2017 и\nот 05.11.2018, соглашения от 17.05.2017 о зачете встречных однородных\nтребований на сумму 1 550 000 рублей и применении последствий\nнедействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2021\nзаявления удовлетворены в части признания недействительными договора\nкупли-продажи недвижимого имущества от 05.05.2017 и соглашения о зачете\nот 17.05.2017, совершенных Моховым Ю.А. и Грахничевой Е.Г., в качестве\nпоследствий недействительности сделок с Грахничевой Е.Г. в пользу\nМохова Ю.А. взыскано 9 824 218 рублей.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 30.04.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.04.2021)\nизменил определение от 17.01.2021: признал недействительными договор\nкупли-продажи недвижимого имущества от 05.05.2017, соглашение о зачете\nот 17.05.2017, договор купли-продажи от 05.11.2018 и применил последствия\nнедействительности сделок, возложив на Суханова Э.В. обязанности возвратить\nв конкурсную массу Мохова Ю.А. полученное недвижимое имущество.\n\n2\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.08.2021\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Грахничева Е.Г. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на принятие недопустимых доказательств и ненадлежащую\nоценку обстоятельств совершения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства совершения сделок и установили\nпродажу принадлежащей должнику недвижимости в период подозрительности\nпри неравноценном встречном исполнении и во вред имеющимся у должника\nкредиторам, поэтому признали оспариваемые договоры недействительными в\nсилу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Грахничевой Е.Г. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}