{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074788",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-24467\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Грицунова Д.В. (кредитор,\nг.Новосибирск) на определение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 18.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 05.10.2021, принятые в деле № А45-18101/2020 о банкротстве гражданина\nБухмана Е.П. (должник) по заявлению Грицунова Д.В. о включении в реестр\nтребования в размере 1 544 733 рублей 61 копейки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 05.10.2021 в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Грицунов Д.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на необоснованные выводы судов об обстоятельствах предоставления\nзайма.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды проверили требование применительно к критериям статей 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и установили его\nнеобоснованность для включения в реестр, поэтому отказали в удовлетворении\nзаявления.\nИная оценка заявителем обстоятельств предоставления займа не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Грицунову Д.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}