{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-24289\nг. Москва 27 декабря 2921 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Хамановой М.К. (должник,\nг. Калач-на-Дону, Волгоградская область) на определение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 06.04.2021, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2021, принятые в деле\n№ А12-5210/2020 о банкротстве должника по заявлению гражданина\nКалиева Р.М. о включении в реестр требования в размере 7 086 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 07.09.2021, признано обоснованным требование\nКалиева Р.М., заявленное после закрытия реестра и подлежащее\nудовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после\nудовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.\nВ кассационной жалобе Хаманова М.К. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправомерность отказа в приостановлении рассмотрения спора и\nнеснижения размера процентов на основании пункта 5 статьи 809\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСлучаев применения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в рассматриваемом споре должник суд не установил.\nПрименение пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской\nФедерации отнесено к компетенции суда первой инстанции и его решение по\nэтому вопросу не подлежит пересмотру в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Хамановой М.К. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}