{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074776",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-24274\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Сысоева М.Е. (заинтересованное\nлицо, с. Цыганово, Томская область) на постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 13.09.2021, принятые в деле № А27-17245/2018\nо банкротстве гражданина Кириченко А.В. (должник) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным договора\nкупли-продажи автомобиля от 16.12.2015 и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.07.2021\nотменил определение от 24.02.2021 и признал договор купли-продажи\nавтомобиля от 16.12.2015 недействительным, обязав Сысоева М.Е. возвратить\n973 000 рублей в конкурсную массу должника.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 13.09.2021 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 08.07.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Сысоев М.Е. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность наличия\nзаконных оснований для признания сделки недействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд признал не соответствующим статье 213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» определение судом первой инстанции начала течения срока\nисковой давности для финансового управляющего на оспаривание сделки и\nналичие условий для недействительности договора в силу пункта 2 статьи 61.2\nэтого Закона.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Сысоеву М.Е. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}