{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-24254\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Альянс Сервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2021\nпо делу № А56-32592/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Системы\nБезопасности» (далее - компания) о взыскании 1 525 576 руб. 80 коп.\nзадолженности по оплате пусконаладочных работ, выполненных в рамках\nдоговора подряда от 30.04.2019 № ЗСНХ.4656-суб, и 2 002 834 руб. 80 коп.\nнеосновательного обогащения в виде стоимости выполненных\nстроительно-монтажных работ (с учетом изменения требований в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2021\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2021,\nв удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, несоответствие их выводов фактическим\nобстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nКак следует из судебных актов, требования общества (подрядчик)\nмотивированы тем, что им в рамках договора подряда от 30.04.2019\n№ ЗСНХ.4656-суб выполнены строительно-монтажные и пусконаладочные\nработы, результат которых передан компании (заказчик) по актам,\nоднако последняя от приемки и оплаты работы уклонилась.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что предъявленные обществом к оплате\nстроительно-монтажные и пусконаладочные работы не были предусмотрены\nдоговором, их стоимость сторонами не согласовывалась, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у компании\nобязанности по оплате этих работ. При таких обстоятельствах, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 702, 711, 720, 743, 746, 753 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды отказали в удовлетворении исковых требований.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке\nдоказательств и фактических обстоятельств спора и не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и (или) процессуального\nправа, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Альянс Сервис» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}