{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-25118\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Промстрой» (ответчик,\nг. Москва) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 07.10.2021 по делу № А65-8029/2021 по иску общества с ограниченной\nответственностью «Транспортно-Экспедиционная компания «ОТТО»\n(г. Москва) к акционерному обществу «Промстрой» о взыскании\nзадолженности, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского\nокруга от 07.10.2021, утверждено мировое соглашение.\nВ кассационной жалобе общество «Промстрой» просит об отмене\nсудебных актов в части взыскания расходов по уплате государственной\nпошлины.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуды установили, что фактически посредством перечисления ответчиком\nчасти исковой суммы после поступления в арбитражный суд искового\nзаявления и утверждения мирового соглашения в отношении оставшейся после\nуточнения иска суммы требования истца оказались удовлетворенными,\nследовательно, возложили на ответчика расходы истца на уплату\nгосударственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Промстрой» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}