{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 октября 2021 г. по делу № А12-36682/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-17960\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n22 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» и ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2020 по делу № А1236682/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2021 по тому же делу\nпо исковому заявлению администрации Дзержинского района Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» об обязании произвести снос объектов самовольного строительства,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Волгограда, Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Департамента городского хозяйства администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, муниципального учреждения «Горэколес», товарищества собственников недвижимости «Колос», Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, прокуратуры Дзержинского района, прокуратуры г. Волгограда, прокуратуры Волгоградской области, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» (далее – общество) об обязании в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет произвести снос объектов самовольного строительства: здание ресторана, площадью 376,7 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:888; гостевой дом отдыха, площадью 49,3 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:889; гостевой дом отдыха, площадью 48,6 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:571; гостевой дом отдыха, площадью 48,6 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:887; гостевой дом отдыха, площадью 48,1 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:574; гостевой дом отдыха, площадью 48,8 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:573; гостевой дом отдыха, площадью 49,1 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:575; гостевой дом отдыха, площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:572; нежилое здание, площадью 159,9 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:743; здание хозблока, площадью 93,7 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030060:742, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 34:34:030060:113, площадью 5125 кв.м, по адресу: <...>.\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество и ФИО1 просят отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.\nВ соответствии с пунктом 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИзучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУдовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями\n51\n,\n55 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации, статьями\n10\n,\n222\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходили из того, что спорные объекты, предназначенные для организации отдыха и общественного питания неопределенного круга лиц, возведены без получения в установленном порядке разрешения на строительство, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию также не выдавалось, использование указанных объектов не может быть признано безопасным.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не относится к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации.\nПоскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационных жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nОдновременно с кассационными жалобами обществом и ФИО1 заявлены ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.\nСогласно части 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.\nПоскольку в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайства общества и ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежат.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» и ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВ удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2020 по делу № А1236682/2019, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2021 по тому же делу отказать.\nВ удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2020 по делу № А1236682/2019, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2021 по тому же делу отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Е. Борисова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация Дзержинского района Волгограда\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Сосновый бор\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Волгограда\n(подробнее)\nАдминистрация города Волгограда\n(подробнее)\nАрбитражный суд Волгоградской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nГорэколес\n(подробнее)\nДепартамент городского хозяйства Администрации Волгограда\n(подробнее)\nДепартамент муниципального имущества Администрации Волгограда\n(подробнее)\nДепартамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда\n(подробнее)\nИНСПЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nКОМИТЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭКОЛОГИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nМУ \"Горэколес\"\n(подробнее)\nПрокуратура Волгоградской области\n(подробнее)\nПрокуратура г.Волгограда\n(подробнее)\nПрокуратура Дзержинского района\n(подробнее)\nПрокуратура Дзержинского района г. Волгограда\n(подробнее)\nТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ \"КОЛОС\"\n(подробнее)\nТСЖ \"Колос\"\n(подробнее)\nУПРАВЛЕНИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Волгоградской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области\n(подробнее)\nУправление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области\n(подробнее)\nФГБУ \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области\"\n(подробнее)\nФГБУ \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\"\n(подробнее)\nФГБУ \"ФКП Росреестра\"по Волгоградской области\n(подробнее)\nФКУ СИЗО №4 УФСИН по г. Москве для вручения Зубкову В.В.\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 декабря 2021 г. по делу № А12-36682/2019\nОпределение от 22 октября 2021 г. по делу № А12-36682/2019\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}