{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-24376\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЭНЭКО СТРОЙ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nУльяновской области от 24.03.2021, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2021 по делу № А72-531/2021\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Профресурс» (далее – компания) о взыскании 2 446 164 руб. неосновательного\nобогащения, 36 492 руб. 35 коп. неустойки, 182 503 руб. 83 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами с их начислением\nдо фактического исполнения,\nпо встречному иску компании к обществу о взыскании\n1 496 960 руб. неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 14.09.2021, производство по делу в части\nтребования общества о взыскании неосновательного обогащения прекращено,\nв удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении\nвстречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить в части прекращения производства по требованию\nобщества о взыскании неосновательного обогащения и отказа в удовлетворении\nего требования о взыскании процентов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПрекращая производство по требованию общества о взыскании\nнеосновательного обогащения на основании пункта 2 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой\nинстанции исходил из тождественности исков по настоящему делу и делу\n№ А72-6842/2019, судебный акт по которому вступил в законную силу.\nОтказывая в удовлетворении требования общества о взыскании процентов\nза пользование чужими денежными средствами, суд исходил из отсутствия\nна стороне компании неосновательного обогащения.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ЭНЭКО СТРОЙ» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}