{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074708",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-24714\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – публичного\nакционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах\n«ТрансКонтейнер» в лице Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на\nрешение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 по делу\n№ А76-43765/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 30.08.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в\nконтейнерах «ТрансКонтейнер» в лице Уральского филиала\nПАО «ТрансКонтейнер» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области\nс иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехЭкспо»\n250 000 рублей штрафа по договору транспортной экспедиции от 15.12.2017\n№ НКП ЮУЖД-3464.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nобщество с ограниченной ответственностью «Транспорт Девелопмент Групп»,\nоткрытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с\nограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания».\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 в\nудовлетворении иска отказано.\n\n2\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.08.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nПубличное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в\nконтейнерах «ТрансКонтейнер» в лице Уральского филиала\nПАО «ТрансКонтейнер» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, истолковав условия спорного договора и фактическое\nповедение сторон спора, суды пришли к выводу об отсутствии правовых\nоснований для применения к ответчику в данной ситуации мер гражданской\nответственности в виде уплаты договорного штрафа.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве. Эти доводы не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Центр по перевозке\nгрузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» в лице Уральского филиала\nПАО «ТрансКонтейнер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}