{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074690",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-24650\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nМаркетинговое предприятие «Мониторинг-Экспресс» (далее – заявитель,\nпредприятие) на определение Арбитражного суда Ивановской области\nот 24.02.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 07.09.2021 по делу № А17-642/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗТС»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nНестеров Игорь Викторович, предприятие и акционерное общество «Уральский\nзавод транспортного машиностроения» обратились в суд с заявлениями,\nобъединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о\nпривлечении Бажанова Владимира Михайловича, Бажанова Михаила\nВладимировича, Рогозина Сергея Александровича, Киреева Сергея Сергеевича,\nМелентьева Александра Ивановича и открытого акционерного общества\n«Ивановский завод тяжелого станкостроения» к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 31.05.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 07.09.2021, заявление удовлетворено в части привлечения\nКиреева С.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,\nвзыскании с него в пользу должника 74 855 000 рублей. В остальной части\nв удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\n\n2\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области. Исходя\nиз доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми\nсудебными актами в части отказа в удовлетворении остальной части\nтребований.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 2, 10\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», применительно фактическим обстоятельствам дела\nне установили совокупности условий, необходимой для привлечения\nБажанова В.М., Бажанова М.В., Рогозина С.А., Мелентьева А.И. и общества\n«Ивановский завод тяжелого станкостроения» к субсидиарной ответственности,\nввиду недоказанности совершения ими действий, повлекших за собой\nневозможность исполнения обязательств перед кредиторами и явившихся\nосновной причиной появления у должника признаков объективного\nбанкротства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Маркетинговое\nпредприятие «Мониторинг-Экспресс» в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}