{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-24484\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Международная ассоциация новых форм сотрудничества Зенит-Интер» на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.10.2021 по делу\n№ А40-6851/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Международная ассоциация новых форм сотрудничества Зенит-Интер» (далее\n- заявитель, общество) к Управе района Строгино (далее - управа) о признании\nнезаконными действий по осуществлению организационных мероприятий по\nантитеррористической защищенности, а также решения, изложенного в письме\nот 04.12.2020 № 61-05- 5220/0,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 14.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\n\n2\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, согласно пункту 3 Требований к\nантитеррористической защищенности мест массового пребывания людей,\nутвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации\nот 25.03.2015 № 272 (далее - требования), организационные мероприятия по\nобеспечению антитеррористической защищенности мест массового пребывания\nлюдей осуществляются исполнительными органами государственной власти\nсубъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в\nпределах территорий субъектов Российской Федерации или муниципальных\nобразований, на которых расположены соответствующие места массового\nпребывания людей.\nИсходя из данного пункта требований управой утвержден паспорт\nбезопасности места массового пребывания людей - административно-складской\nкомплекс «Зенит-Плаза», помещения которого являются собственностью\nобщества.\nОбщество направило в управу обращение от 12.11.2020 № 1198, в\nкотором уведомило о том, что осуществляет охрану своего объекта\nсамостоятельно. По результатам рассмотрения обращения управой в адрес\nобщества направлено письмо от 04.12.2020 № 61-05-522010.\nНесогласие с действиями управы и решением, изложенным в данном\nписьме, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд,\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь положениями Федерального закона\nот 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан\nРоссийской Федерации», пришли к выводу о том, что действия управы и\nрешение, изложенное в письме, нарушают права и законные интересы\nобщества, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции указали, что в спорном письме от 25.06.2021 управа\nлишь информирует общество о плановой проверке его деятельности, которая\nсостоится 15.07.2021.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\n\n3\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Международная\nассоциация новых форм сотрудничества Зенит-Интер» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}