{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-24927\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Автопартнер» на решение Арбитражного суда Липецкой области от\n13.04.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.06.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от\n04.10.2021 по делу № А36-1411/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер»\n(далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Липецкой\nобласти (далее – инспекция) от 22.01.2021 №126275 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее\n– КоАП РФ), в виде административного штрафа в сумме 343 998 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 04.10.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный инспекцией факт осуществления\nобществом незаконных валютных операций, в связи с выдачей заработной\nплаты иностранным гражданам наличными денежными средствами без\nиспользования банковского счета.\nЧастью 1 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность\nюридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть\nвалютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской\nФедерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства\nРоссийской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков\n(в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в\nиностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в\nуполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за\nпределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных\nвалютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств,\nзачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами\n\n3\nтерритории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным\nзаконодательством Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\nвалютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\nсостава административного правонарушения, предусмотренного частью 1\nстатьи 15.25 КоАП РФ.\nПри рассмотрении настоящего спора суды не установили объективных\nпрепятствий для соблюдения обществом запретов и ограничений,\nпредусмотренных нормами валютного законодательства, а равно принятие\nобществом исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства.\nСуды признали, что процедура привлечения к административной\nответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности\nсоблюден, штраф назначен в пределах санкции нормы.\nИзложенные в жалобе доводы относительно отсутствия вины общества в\nсвязи с нежеланием работников открывать счета в банках со ссылкой на нормы\nтрудового законодательства были предметом исследования судов первой и\nапелляционной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку.\nДоводы общества не опровергают выводов судов, направлены на\nпереоценку установленных обстоятельств и представленных по делу\nдоказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}