{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-24653\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2021 по делу\n№ А03-16855/2020 Арбитражного суда Алтайского края\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – управление,\nадминистративный орган) о привлечении арбитражного управляющего Гюнтер\nАнны Николаевны (далее – арбитражный управляющий) к административной\nответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора - Звягина Владимира Викторовича (далее —\nЗвягин В.В.),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 08.06.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n06.09.2021, судебные акты оставлены в силе, однако изменена их\nмотивировочная часть.\nУправление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда округа, считая его принятым с\nнарушением норм материального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, по итогам проведенного\nадминистративного расследования управлением установлены нарушения\nарбитражным управляющим требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи\n100, пункта 2 статьи 213.7, пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении\nпроцедуры банкротства в отношении Звягина В.В.\n\n3\nПри этом нарушения выразились в неопубликовании в Едином\nфедеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведений о\nполучении требований кредиторов.\nПо фактам допущенного арбитражным управляющим нарушения\nуправление составило протокол от 26.11.2020 № 00642220 об\nадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13\nКоАП РФ, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к\nадминистративной ответственности.\nСогласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным\nуправляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором\nэлектронной площадки либо руководителем временной администрации\nкредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных\nзаконодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие\n(бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет\nадминистративную ответственность.\nРуководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд округа пришел\nк выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего события\nадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13\nКоАП РФ.\nДоводы административного органа относительно наличия обязанности у\nарбитражного управляющего по включению сведений о получении требований\nкредиторов ЕФРСБ, со ссылкой на судебную практику, сводятся к иному\nтолкованию положений законодательства о банкротстве, выводов суда не\nопровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}