{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-24580\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Балтийский\nИнвестиционный Банк» (кредитор, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2021,\nпринятое в деле № А56-132241/2018 о банкротстве гражданина Махонько А.В.\nпо заявлению банка о расторжении мирового соглашения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, мировое\nсоглашение, утвержденное определением от 19.07.2019 расторгнуто, заявление\nбанка о признании Махонько А.В. несостоятельным (банкротом) признано\nобоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов\nгражданина, требование банка в размере 75 799 810 рублей 96 копеек включено\nв третью очередь реестра.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 04.10.2021 отменил определение от 21.04.2021 и постановление\nТринадцатого апелляционного суда от 22.07.2021 и отказал в удовлетворении\nзаявления.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного\nсуда, ссылаясь на неисполнение должником условий мирового соглашения и\nналичие права требовать расторжения по правилам законодательства о\nбанкротстве.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа установил, что банк не лишен возможности подачи заявления\nо признании должника банкротом или о принудительном исполнении\nутвержденного мирового соглашения, что в силу поименованных оснований\nисключает пересмотр судебного акта в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Балтийский\nИнвестиционный Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}