determination ВС РФ от 27.12.2021
Дата: 27.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-24580
г. Москва 27 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Балтийский
Инвестиционный Банк» (кредитор, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2021,
принятое в деле № А56-132241/2018 о банкротстве гражданина Махонько А.В.
по заявлению банка о расторжении мирового соглашения,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, мировое
соглашение, утвержденное определением от 19.07.2019 расторгнуто, заявление
банка о признании Махонько А.В. несостоятельным (банкротом) признано
обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов
гражданина, требование банка в размере 75 799 810 рублей 96 копеек включено
в третью очередь реестра.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 04.10.2021 отменил определение от 21.04.2021 и постановление
Тринадцатого апелляционного суда от 22.07.2021 и отказал в удовлетворении
заявления.
В кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного
суда, ссылаясь на неисполнение должником условий мирового соглашения и
наличие права требовать расторжения по правилам законодательства о
банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил, что банк не лишен возможности подачи заявления
о признании должника банкротом или о принудительном исполнении
утвержденного мирового соглашения, что в силу поименованных оснований
исключает пересмотр судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Балтийский
Инвестиционный Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова