{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074100",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-24438\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотор-\nАрена» на решение Арбитражного суда Калининградской области\nот 24.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.05.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 06.09.2021 по делу № А21-6628/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотор-\nАрена» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 9 по Калининградской области от\n27.01.2020 № 23, от 17.01.2020 № 8, от 27.03.2020 № 56 об отказе в\nпривлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от\n17.01.2020 № 1, от 27.01.2020 № 2, от 27.03.2020 № 5 об отказе полностью в\nвозмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению\nза I, II, III кварталы 2019 года, об обязании возместить из бюджета\n8 003 173 рублей, 22 417 006 рублей, 17 644 758 рублей налога на добавленную\nстоимость за указанные налоговые периоды,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.05.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 06.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные\nтребования удовлетворить.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 149, 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды\nотказали в удовлетворении требования, в том числе, в отсутствие ведения\nналогоплательщиком раздельного учета не облагаемых налогом на\nдобавленную стоимость операций и операций, подлежащих налогообложению.\nПриведенные в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и\nустановлением фактических обстоятельств по делу, связанных с определением\nхарактера планируемых услуг с учетом целевого назначения объекта, что не\n\n3\nотносится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСсылка на судебную практику подлежит отклонению, поскольку касается\nиных фактических обстоятельств дела, связанных с вопросом соблюдения\nпорядка, установленного статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской\nФедерации при приобретении налогоплательщиками товаров, работ, услуг для\nосуществления операций, признаваемых объектом налогообложения.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}