determination ВС РФ от 27.12.2021 Дата: 27.12.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-24438 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 27.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотор- Арена» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2021 по делу № А21-6628/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотор- Арена» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Калининградской области от 27.01.2020 № 23, от 17.01.2020 № 8, от 27.03.2020 № 56 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 17.01.2020 № 1, от 27.01.2020 № 2, от 27.03.2020 № 5 об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за I, II, III кварталы 2019 года, об обязании возместить из бюджета 8 003 173 рублей, 22 417 006 рублей, 17 644 758 рублей налога на добавленную стоимость за указанные налоговые периоды, 2 1. решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, в удовлетворении требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные требования удовлетворить. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 149, 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требования, в том числе, в отсутствие ведения налогоплательщиком раздельного учета не облагаемых налогом на добавленную стоимость операций и операций, подлежащих налогообложению. Приведенные в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств по делу, связанных с определением характера планируемых услуг с учетом целевого назначения объекта, что не 3 относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Ссылка на судебную практику подлежит отклонению, поскольку касается иных фактических обстоятельств дела, связанных с вопросом соблюдения порядка, установленного статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации при приобретении налогоплательщиками товаров, работ, услуг для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов