{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС20-24391\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Горбуля Н.Б. (кредитор,\nг. Владивосток) на определение Арбитражного суда Приморского края\nот 06.04.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного\nсуда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 28.09.2021, принятые в деле № А51-8498/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Афанасьева А.С. (должник) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительной расписки\nот 07.04.2014 на сумму 1 000 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 28.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Горбуль Н.Б. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на неопровержение его разумных сомнений в отношении\nдействительности и реальности сделки, неисследование судом общей\nюрисдикции факта передачи денежных средств и неоспаривание в деле о их\nвзыскании расписки должником.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтказывая в признании сделки недействительной, суды исходили из\nреального характера заемных отношений, недоказанности мнимости и\nбезденежности сделки, а также учли, что действительность спорного договора\nзайма (расписки) ранее являлась предметом рассмотрения суда общей\nюрисдикции по заявлению должника.\nИзложенные в жалобе доводы не подтверждены и не создают оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Горбулю Н.Б. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}