determination ВС РФ от 27.12.2021
Дата: 27.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС21-24579
г. Москва 27 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Кондратьева А.И. (должник,
г. Саранск) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 09.09.2021, принятые в деле № А39-13680/2019 о несостоятельности
(банкротстве) должника по заявлению акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» (далее – банк),

1. определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.03.2021
заявление признано необоснованным, производство по делу о банкротстве
Кондратьева А.И. прекращено.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.06.2021
отменил определение от 05.03.2021 и направил заявление банка в Арбитражный
суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 09.09.2021 постановление
апелляционного суда от 07.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Кондратьев А.И. просит об отмене
постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на утрату банком
права на взыскание задолженности и недоказанность неплатежеспособности
должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод должника об утрате банком права на взыскание задолженности в
связи с длительным непроявлением интереса к предмету исполнения ошибочен,
учитывая установленное судами предъявление исполнительных листов на все
удовлетворенные судами требования в установленный срок.
Направляя заявление банка на рассмотрение по существу в суд первой
инстанции, апелляционный суд руководствовался статьями 213.3, 213.5, 213.6
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и наличием установленной в судебном порядке и непогашенной
должником задолженности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Кондратьеву А.И. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова