{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-24565\nг. Москва 27 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Шпигальского А.В. (должник,\nг. Барнаул) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2021,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2021,\nпринятые в деле № А03-3398/2020 о банкротстве должника по заявлению\nкредитора о признании недействительным брачного договора от 31.01.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 01.06.2021, брачный договор от 31.01.2018 признан недействительным,\nустановлен режим совместной собственности должника и его супруги на\nимущество, в собственность должника возвращена 1/3 доли в праве\nсобственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Барнаул,\nул. Панфиловцев, д. 14, кв.132, со Шпигальской О.А. в конкурсную массу\nдолжника взыскано 25 000 рублей.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 08.09.2021 определение от 05.03.2021 и постановление апелляционного суда\nот 01.06.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Шпигальский А.В. просит отменить судебные\nакты, ссылаясь на недоказанность законных условий недействительности\nсделки.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили недобросовестность супругов Шпигальских А.В.\nи О.А., выразившуюся в изменении режима собственности на совместное\nимущество в преддверии банкротства с целью вывода из-под долгов ликвидных\nактивов, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статей 34, 44 Семейного кодекса Российской\nФедерации составляет условия для недействительности договора.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении спора и им дана надлежащая оценка.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шпигальскому А.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}