{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-24147\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова\nВалерия Евгеньевича на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 20.02.2021, определение Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 19.08.2021 по делу № А40-255068/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «РНХ» обратилось\nв Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному\nпредпринимателю Иванову Валерию Евгеньевичу (далее – предприниматель)\nо взыскании 153 800 руб. убытков.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 исковые\nтребования удовлетворены частично.\nПредприниматель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд\nс апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, заявив\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nДевятый арбитражный апелляционный суд определением от 28.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 19.08.2021, прекратил производство по апелляционной жалобе\nпредпринимателя.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм\nматериального и процессуального права, просит отменить указанные\nсудебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов\nи доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая вопрос по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции\nруководствовался положениями статей 117, 150, 259 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде\nапелляционной инстанции», и исходил из того, что жалоба подана с пропуском\nпроцессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции,\nпри этом уважительных причин для восстановления данного срока не имеется.\nПри таких обстоятельствах апелляционный суд прекратил производство\nпо жалобе заявителя, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной\nинстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований\nдля передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.\nПри этом в отношении жалобы на решение суда первой инстанции\nот 20.02.2021 необходимо отметить, что вопреки положениям статьи 291.1\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подана\nс нарушением правил подсудности, так как данное решение не было предметом\nрассмотрения по существу судов апелляционной инстанции и округа, в связи\nс чем применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации производство по жалобе в этой части подлежит\nпрекращению.\n\n3\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального\nпредпринимателя Иванова Валерия Евгеньевича в части обжалования решения\nАрбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 по делу № А40-255068/2019.\nВ остальной части отказать в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}