{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074064",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-24273\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТЛ»\n(далее – общество) на постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 27.08.2021 по делу № А65-9009/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Группа компаний «Премьер-лизинг» (далее – компания) о взыскании\n1 727 714 руб. 05 коп. неосновательного обогащения,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Шаехова Радика\nМуратовича, общества с ограниченной ответственностью «М7 Трак»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020\nв удовлетворении иска отказано. С общества в пользу компании взыскано\n1 073 152 руб. 24 коп. неосновательного обогащения.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, выражая несогласие с выводами судов в части расчета\nсальдо встречных обязательств, просит отменить постановления от 07.06.2021,\n\n2\nот 27.08.2021 и направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый\nарбитражный апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных\nс договором выкупного лизинга», произведя расчет сальдо встречных\nобязательств по договору лизинга, суд апелляционной инстанции пришел\nк выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения,\nв связи с чем отказал в удовлетворении иска.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nапелляционным и окружным судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nПо существу они выражают несогласие с произведенным расчетом сальдо\nвстречных обязательств, направлены на переоценку установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «МТЛ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}