determination ВС РФ от 27.12.2021
Дата: 27.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-23939
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Шумшу» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 08.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 23.08.2021 по делу № А40-94804/2020
по иску общества к федеральному государственному бюджетному
научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт
рыбного хозяйства и океанографии» о взыскании 189 164 344 руб. 80 коп.
убытков,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 23.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,
просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отказывая в иске, суды первой и апелляционной
инстанций руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса
Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации», и, исследовав и оценив
представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли
к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности условий,
необходимых для взыскании с ответчика убытков.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,
которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует
о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права,
повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов
в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Шумшу» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова