{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-23958\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Успех»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области\nот 18.02.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 30.08.2021 по делу № А19-13788/2020\nпо иску индивидуального предпринимателя Николаева Андрея Борисовича\n(далее – предприниматель) к обществу о взыскании 16 936 847 руб. 63 коп.\nзадолженности по договору купли-продажи от 21.03.2019 № 21-03/2019Н,\n377 377 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами\nза период с 11.03.2020 по 11.08.2020,\nпо встречному иску общества к предпринимателю о взыскании\n6 587 720 руб. 95 коп. предоплаты по названному договору,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 30.08.2021, первоначальный иск удовлетворен,\nв удовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и\nнаправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт поставки предпринимателем товара\nпо спорному договору и неисполнения обществом обязанности по его оплате\nв полном объеме, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 506, 516\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения\nпервоначальных исковых требований и отказа в удовлетворении встречного\nиска.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Успех» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}