{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2074026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-24139\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Винлаб Владивосток» (до переименования – общество с ограниченной\nответственностью Торговая сеть «Уссурийский бальзам, далее – общество)\nна решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2021,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2021\nпо делу № А73-1386/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум\nДВ» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью\n«Принцип», далее – компания) о взыскании 533 140 руб. 09 коп. убытков,\nсоставляющих стоимость поврежденного товара в размере 41 318 руб. 09 коп.,\nа также упущенной выгоды в размере 491 822 руб. в связи с временным\nпрекращением торговой деятельности магазина,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Лаптейкиной Елены Александровны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 14.09.2021, с компании в пользу общества\nвзыскано 45 221 руб. убытков, в удовлетворении остальной части исковых\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\n\n2\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части\nотказа в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды\nи направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной\nинстанций руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение\nсудебной экспертизы, в котором определена величина неполученных\nобществом доходов в спорный период, признали обоснованным требование\nобщества о взыскании с компании убытков в виде упущенной выгоды в размере\n3903 руб.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке\nдоказательств и фактических обстоятельств спора и не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и (или) процессуального\nправа, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Винлаб Владивосток» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}