{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073606",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-25990\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nфедерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-\nстроительное управление № 12» на постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 20.10.2021 по делу № А03-7987/2021 Арбитражного\nсуда Алтайского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Постскриптум» обратилось в\nАрбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с\nфедерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-\nстроительное управление № 12» по договору об оказании автотранспортных\nуслуг от 09.11.2020 № ГВСУ12/2020 360 000 рублей задолженности и\n2 178 000 рублей пеней.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nвременный управляющий федерального государственного унитарного\nпредприятия «Главное военно-строительное управление № 12» Максимова Т.В.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2021 дело\nпередано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 20.10.2021 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.\n\n2\nФедеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-\nстроительное управление № 12» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции в\nпорядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что иск заявлен из обстоятельств исполнения сторонами\nдоговора от 09.11.2020 № ГВСУ12/2020 об оказании автотранспортных услуг, в\nпункте 7.3 которого стороны определили, что все споры, возникшие из\nдоговора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края, в\nотсутствие доводов о недействительности или незаключенности указанного\nдоговора, признав соблюденными правила о форме сделки, руководствуясь\nположениями статей 34-39, 272 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, суд апелляционной инстанции отменил определение\nсуда первой инстанции о передаче дела по подсудности и направил вопрос на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.\nНарушений судом норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному унитарному предприятию\n«Главное военно-строительное управление № 12» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}