determination ВС РФ от 24.12.2021 Дата: 24.12.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-25990 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 24 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 12» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу № А03-7987/2021 Арбитражного суда Алтайского края, 1. общество с ограниченной ответственностью «Постскриптум» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 12» по договору об оказании автотранспортных услуг от 09.11.2020 № ГВСУ12/2020 360 000 рублей задолженности и 2 178 000 рублей пеней. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» Максимова Т.В. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2021 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. 2 Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно- строительное управление № 12» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Установив, что иск заявлен из обстоятельств исполнения сторонами договора от 09.11.2020 № ГВСУ12/2020 об оказании автотранспортных услуг, в пункте 7.3 которого стороны определили, что все споры, возникшие из договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края, в отсутствие доводов о недействительности или незаключенности указанного договора, признав соблюденными правила о форме сделки, руководствуясь положениями статей 34-39, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности и направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. Нарушений судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 3 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 12» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина