determination ВС РФ от 24.12.2021 Дата: 24.12.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-25186 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 24 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Авторейс-82» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2021 по делу № А83-5406/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2021 по тому же делу, 1. общество с ограниченной ответственностью «Авторейс-82» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Акимовой Татьяны Вячеславовны 3 087 817 рублей 09 копеек убытков в связи с утратой перевозимого груза. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ивонин Александр Геннадьевич, индивидуальный предприниматель Борзунов Александр Васильевич, индивидуальный предприниматель Тулупников Дмитрий Павлович, индивидуальный предприниматель Ткаченко Александр Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью «Новатор» и общество с ограниченной ответственностью «Прод торг». Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 2 Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.09.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Авторейс-82» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-6953/2018, установив, что во взаимоотношениях с грузоотправителем истец являлся перевозчиком, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений, обусловивших перевозку груза, а также непредставление доказательств наличия всей совокупности условий для привлечения ответчика к ответственности, руководствуясь положениями статей 15, 393, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных 3 нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авторейс-82» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина