{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-26209(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника\nКарповой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Республики\nАлтай от 26.07.2021 по делу № А02-999/2021, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.07.2021\nзаявление Карповой Татьяны Ивановны признано обоснованным; в отношении\nнее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим\nутвержден Зима Сергей Геннадьевич.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 20.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 17.11.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nКарпова Татьяна Ивановна обратилась в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные\nакты в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации\nдолгов гражданина, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о\nбанкротстве) в случае признания заявления о несостоятельности должника-\nгражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого\nдолжника процедуру реструктуризации долгов.\nИсключение из этого правила предусмотрено в пункте 8 статьи 213.6\nЗакона о банкротстве, а именно: если гражданин не соответствует требованиям\nдля утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1\nстатьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение\nо признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества\nгражданина.\nВ соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве процедура\nреструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура,\nприменяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его\nплатежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в\nсоответствии с планом реструктуризации долгов.\nВ рассматриваемом случае судами не установлено обстоятельств,\nбезусловно свидетельствующих о наличии оснований для вывода о том, что\nфинансовое положение должника не соответствует условиям, необходимым для\nутверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1\nстатьи 213.13 Закона о банкротстве.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Карповой Татьяне Ивановне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}