{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-26091\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – публичного\nакционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство»\n(г. Якутск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 по\nделу № А40-35539/2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 06.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное\nпароходство» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз\nтрубопроводстрой» 8 827 683 рублей 31 копейки задолженности по договору\nтранспортной экспедиции от 01.06.2019 № 672/ТЭО/ЛОРП, 1 531 969 рублей\n87 копеек пеней за период с 15.09.2020 по 15.02.2021, пеней на день вынесения\nрешения и по день фактической оплаты суммы долга.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 иск\nудовлетворен в части взыскания 8 827 683 рублей 31 копейки задолженности и\n436 419 рублей неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.10.2021\nрешение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил\nв части исковых требований о взыскании неустойки и направил в дело в\n\n2\nуказанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в\nостальной части судебные акты оставил в силе.\nПубличное акционерное общество «Ленское объединенное речное\nпароходство» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в\nчасти снижения неустойки и отказа во взыскании неустойки, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nПоскольку решение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда отменены постановлением суда округа в оспариваемой\nчасти, жалоба в указанной части беспредметна и не подлежит рассмотрению.\nКассационная жалоба на постановление окружного суда подана в порядке,\nпредусмотренном статьями 291.1 – 291.3 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке\nкассационного производства в соответствии со статьями 291.1 – 291.15\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты в части исковых требований о\nвзыскании неустойки и направляя дело в указанной части на новое\nрассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления\nфактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения\nдела, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд\nдействовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nНарушений судом округа норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\n\n3\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\nЗаявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в\nжалобе, при новом рассмотрении дела.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Ленское объединенное\nречное пароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}